大发快3_去哪玩大发快3_哪里可以玩大发快3 - 由大发快3,去哪玩大发快3,哪里可以玩大发快3社主办的《大发快3,去哪玩大发快3,哪里可以玩大发快3》是我国消费领域中一张全国性、全方位、大容量的综合性日报。其立足消费网投领域,依托轻工行业,面向城乡市场,最先发布相关的专业权威资讯。

小米成为中国手机第一?

  • 时间:
  • 浏览:1

  第三方机构的数据一反常态,每个人所有 拥护一个 “老大”。各家机构的数据从何而来?真实性有有几只?

  中国智能手机市场跳出了戏剧性的一幕:小米跟生想两家国内公司分别援引第三方数据,号称买车人是中国智能手机市场第一,酷派也援引另一家研究公司数据证明,买车人是国内4G手机第一,智能手机市场第二。而此前长期地处中国智能手机市场第一的三星,在一家机构的数据中,仍坚守“中国第一”。

  市场调研机构互相“打脸”

  2014年第二季度中国智能手机市场谁是第一?

  Canalys、IDC、易观国际,三家市场调研机构的数据给出了一个 不同的答案:小米、联想、三星。

  8月初,小米公司援引了Canalys数据,显示买车人是中国智能手机市场第一。

  你你你这个数据立刻受到了各方关注。小米是一家仅有四年历史的公司,2011年才结速了了生产手机。三年内问鼎中国市场,这故事足够吸引人。

  然而令人惊讶的是,8月14日,联想在发布第二季度财报的然后 ,援引了IDC数据,你你你这个数据显示,中国智能手机市场的第一是联想,而全是小米。

  更令人惊讶的是,然后 易观国际数据发布的第二季度统计报告显示,此前把持霸主地位多年的三星,在今年第二季度仍是中国市场的“老大”。

  接着,酷派援引赛诺的数据称,在3G+4G智能手机市场,三星第一,酷派第二,在4G市场,酷派第一。

  三星和小米的数据“变脸”

  调研机构给出的你你你这个堆数据,如何分辨?

  三家机构中,与以往榜单相比跳出较大变化的是Canalys、IDC。

  IDC的报告中,变化最大的是三星和小米。其中,三星第二季度出货1028万台,市场份额仅为9.8%,老是从第一名跌至市场第五名,而在第一季度,三星市场份额尚为19.9%。小米出货量则由去年的398万台,蹿升至1294万台,市场份额从第六升至第二。

  对于你你你这个排名,三星方面并未予以签署。自2011年7月以来,三星就以地处业务风险为由,停止披露其智能手机和平板电脑的出货状态。

  IDC中国研究总监王吉平向新京报记者表示,在数据发布前,IDC曾和三星沟通过,三星对你你你这个数据是认可的。在IDC数据中,苹果手机4 、华为和酷派等厂商的数据,基本上保持了与财报的一致。

  Canalys榜单里,变化最大的是小米和三星。小米从去年同期的不够4000万台,跃增至1499万台。而三星是其榜单前五名底下唯一下滑的一位。

  但Canalys并未对榜单做更多解释。

  综合三家公司的数据,真是各家排名有很大差异,不过在基本出货上,联想、华为、苹果手机4 和酷派等公司基本上保持一致,与财报数据也基本保持了一致。最受争议的则是小米和三星两家公司。

  三星没人提供公开数据,几家机构的数据差别都很大。小米这边,IDC与有些机构的数据有较大差别。

  机构吐槽:小米制造销量“谜团”

  市场调研机构的数据是根据市场调研、样本分析的土办法得到的,好多好多 误差在所难免。什么的问題是,误差为何会 会 没人大?

  据介绍,目前研究公司提供的数据主要有某种 :Sell Out(出货量)和Sell In(销量)。Canalys和IDC的数据是针对出货量进行统计,而易观国际和赛诺是对销量进行统计。

  王吉平表示,IDC做数据统计20多年,对全球4000多个IT行业进行研究。为何让全球采用同样的分析模式和标准,其对中国智能手机市场的研究模型和去年并没人变化。

  “当我们当我们在中国一个 20人的手机市场研究团队,每个季度会有几瓶渠道和店面访问,渠道包括向国代、总代、运营商、手机零售店、网络商城、大型零售连锁等。此外,研究人员对大型手机公司全是固定访谈,和有些公司签署保密协议,互换数据。手机公司然后 提供虚假数据,还要承担法律责任。”王吉平说。

  王吉平称,分析师会对数据进行佐证,比如把总代给出的数据和下面二三线代理提供的数据进行比对,再和公司提供的数据比对,互相验证。然后 内控 研究结果和厂商的“指导数据”偏差在5%以内,就采用厂商数据。然后 超过5%,就采用调研数据。

  “不过小米的确给业界制造了一个 大谜团。”王吉平说,小米的销售一个 渠道,传统渠道和直销渠道。传统渠道是监测机构也能监测到的,直销则不然。

  易观国际手机市场分析师王珺告诉新京报记者,小米的数据来自小米公司。

  根据王珺的说法,易观国际的监测土办法和IDC之类于,也是线上“数据抓取”,线下“调研访谈”。但易观国际没人和手机公司签署数据互换协议,然后 在访谈时口头进行数据分享。易观国际的样本量每次全是几一个。

  易观国际的一位资深员工表示,易观国际一个 项目组有七八买车人,人员有些交叉,每种人员然后 还兼顾有些项目研究。目前易观国际主要做线上数据抓取和公司访谈,线下数据调研都外包给第三方公司做。

  根据小米公开披露的数据,其上7天 销售2611万台手机。在此然后 ,雷军曾在IT领袖峰会上公开透露,小米第一季度出货1400万台手机,照此计算,则第二季度小米出货基本在4000万台左右。

  与IDC和易观国际等不同,在数据上力挺酷派的赛诺,实际上不须对外公开数据。赛诺相关人士表示,赛诺做数据研究然后 20年了,统计的是从零售店到消费者的量,数据只向手机公司出售,做内控 参考,不须对外发布,“反正行业的人会买车人判断,包括厂商也会有买车人的判断”。

  机构再吐槽:同行不靠谱

  同行是冤家,调研机构互相看不上是情理之中的事。在这次数据打架然后 ,几家机构全是话说。

  机构A相关人士对新京报记者表示,Canalys在中国只一个 员工,一个 分析师,一个 助理,分析师目前正在孕产期,从人员配置上,就能看了其数据有多不靠谱。

  机构B相关人士则抨击易观国际称,智能手机分析你你你这个圈子很小,有有几只手机分析师当我们当我们彼此都知道,都别问我易观国际在做你你你这个,“要说其数据造假倒然后 至于,是能力什么的问題”。

  机构C相关人士称,每个市场机构的统计口径不一样,样本大小不一样,好多好多 推测数据有差距是正常的。各公司的调研土办法都差太大,关键是覆盖了有几只网络和门店。每个人所有 士还称,IDC在这方面非常薄弱,都别问我其数据从何而来。

  机构D相关人士称,说小米第一的Canalys是家“不知名”的机构,有些机构的数据里小米几乎全是第二,Canalys的数据显然不靠谱;IDC的数据显示联想是第一,但数据是联想买车人发财报时签署的,IDC买车人都没公开披露,可想而知这底下有故事。

  ■ 延展

  苹果手机4 (400.57, 0.04, 0.04%)等外资品牌大溃退

  在互相打架的数据报告身旁,一个 同時 的事实。榜单前五名里只剩下三星一家,小米成为最大的黑马。

  新京报记者翻阅调研机构往年发布的数据报告,IDC发布的2011年中国手机市场第四季度报告显示,三星地处16.2%的市场份额排行第一,苹果手机4 以9.4%的份额排行第四。中兴华为排行二三,联想市场份额仅有4.1%。而今年二季度,三星地处9.8%的份额滑落至第五,苹果手机4 则以6.5%的占有率滑落至第六。

  易观国际发布的2012年中国智能手机报告里,前十名里有三星、苹果手机4 、诺基亚(8.13,0.11, 1.37%)、摩托罗拉、HTC五家外资公司,而今年第二季度只剩下三星、苹果手机4 两家外资品牌。

  几家调研公司的数据均显示,三星手机在华的市场份额地处下滑趋势。

  对此,王吉平认为,三星份额有所下滑主要然后 市场和用户行态地处变化。目前国内智能手机保有量然后 达到6.5亿部,年底将达到8亿部,其中一二三线市场智能机然后 饱和,新的增长在于更广阔的四五六线城市,甚至农村市场。

  王吉平称,在下沉通路,三星的品牌影响力不须就比国产品牌强,其价格也相对偏高,而国产品牌在小城镇和农村的渠道优势结速了了显现。另外,从产品层面,国产品牌和国外品牌差异不大,无论是屏幕、操作系统还是外理器、应用体验,国产手机全是亚于国外品牌手机。

  另外,运营商一度是智能手机市场最大的销售渠道。但随着今年运营商压缩在终端层面的补贴,王吉平称,和运营商关系最紧密的国内公司,从运营商层面获得支持的优势更大。